Удивительным образом проникновения итальянцев на наши просторы заканчиваются некими потрясениями. Сначала был Лука Паччоли. Благодаря ему бухгалтеров начали готовить в вузах. Чем-то не очень понятным для простого народа они там занимались. Чуждое влияние итальянцев тайным сторонникам подсчета в столбик удалось частично победить только в 1997 году. Они придумали для тех, кто грамоте не учен, Налоговый учет.
Вторым стал Посол Италии Джан Лука Бенедетто.
Он написал письмо в Главную Налоговую Администрацию.
И с этого момента началась темная история с хорошими и плохими задолженностями в инвалюте. Можете сами убедиться, что до этого момента ГНА была совершенно законопослушна.
Как-то сложилось исторически, что мы знаем опубликованные ответы, но в большинстве случаев вопросы никто не публикует. Поэтому в данном случае будем исходить из того, что господин Посол спрашивал господина Азарова о том предмете, на который ему ответил господин Азаров.
А господин Азаров в своем несколько туманном ответе проявил невиданную в наших широтах широту души и объявил, что впредь господа итальянцы и прочие капиталисты могут не волноваться за налогообложение их невыполненных обещаний в виде зарегистрированного потока инвестиций в Украину.

Лирическое отступление номер 1 (для простых людей)

Я заставляю себя задумываться над логикой желаний государства, когда оно чего нибудь регулирует. Самое банальное желание любого государства - хотеть больше денег. Конечно, пути для достижения этой цели могут быть любой извилистости. Например можно снизить ставки налогов. В результате расширится круг желающих их платить.
Однако трудно понять государство, когда не меняя ставки налогов оно самым примитивным образом уменьшает базу налогообложения. Значит кого-то опять льготируют. На этот раз подарочек получили в виде невнесенных инвестиций (а это как ни крути все-же живые деньги) те, кто и не собирался их вносить в экономику Украины. Ибо если бы хотели, то эта проблема их не волновала бы. Интересно, кто-же эти безденежные, но очень желающие побыть председателями Советов учредителей? Неужели только бедные представители одной из самых крупных стран-инвесторов на территории Украины?

Лирическое отступление номер 2 (для знатоков бухучета)

Источником возникновения курсовой разницы по задолженности учредителей является дебет 46 счета (бывшего 75).

• 1. При регистрации предприятия делается проводка Д-т 46 (75) К-т 40 (85) на сумму уставного фонда.

• 2. При внесении взноса делается например проводка Д-т 312 (52) К-т 46 (75).

• 3. 40 счет не индексируется, а вот не закрытый дебет 46 - это и есть та самая задолженность.

• 4. Кстати с 2001 года возникает еще один интересный вопрос о Монетарном характере задолженности.

Когда в прессе отдельные представители ГНА делают заявления о угрозе обложения международной помощи, в случае соблюдения ими законности, возникает только один вопрос: а какой на самом деле счет они имеют в виду? Уж не 312 ли? Так он слава-богу и так неплохо облагается. Другими словами: откуда взялась международная помощь на счетах учета неоплаченного капитала?
------------------------------------------------------------
Закон сохранения энергии гласит... Правильно. Так и вышло. 8 февраля 1999 года поиски внутренних резервов закончились кредитами. Вот им пришлось отдуваться за это самое итальянское вмешательство. Причем о замещении потерянных налогов для бюджета можно только гадать. Тут дело даже не в том, что недавний совместный подсчет ГНА, двух частей Кабмина и ВР впридачу лишний раз доказал для кого делалась Великая Реформа Подсчета В Столбик. Ну нет такой формы, где можно было бы сравнить эти два параметра.

Однако вот какая мысль появляется. А те же ли это люди, которым льготу даровали? С одной стороны вроде если бедным капиталистам одной рукой льготу подарили, то где-то им деньги брать то надо, вот кредитов они нахватают, а тут их с другой стороны и обложили. А как насчет того, что нельзя заемные средства закладывать в Уставной фонд?
На этот счет учредителей банков, например специально проверяют. Ну Бог с ними с банками. Не такое обходили.

А вот если подумать возможно ли нормальное развитие за счет привлечения кредитных валютных ресурсов которые как правило дают только под экспорт технологий, то получается, что вряд-ли.
Вот и выходит, что в итоге поощряются государством, а теперь уже и Верховный арбитражный суд присоединился к этой конвенции, те, кто и полтора тапочка на территорию Украины вносить не желают (помните бывшее условие для определения льготных предприятий с иностранной инвестицией - 15 USD?).
Наказываются же в первую очередь те, кто пытается привлечь валютные кредитные ресурсы.
Mораль: За что?

С.Быбык 2000.

Ниже приводится вся переписка по данной грустной теме.

1. Письмо ГНА от 30.06.98 г. N 7818/10/22-0417 Когда ГНА еще (по)читала законы.

2. Письмо ГНА от 29.01.99 г. N 686/5/22-2216 Ответ Начальника Инспекции Послу Республики.

3. Письмо ВР от 08.02.99 г. N 06-10/77 А вот и козлика нашли.

4. Письмо ГНА от 07.04.99 N 106/2/22-3111 Безумству храбрых поем мы песню! Кто-то пытался вставлять ГНА палки в колеса.

5. Письмо ГНА от 30.04.99 г. N 154/2/22-3110 Аппетит растет во время еды. А не остричь ли всю шерсть с 1997 года?

6. Письмо ГНА от 09.02.2000 г. № 646/6/15-1116 Похоже, приказано быть скромнее. Судя по дате письма скромнее быть не очень хотелось. Даже совершенно не относящийся к делу закон приплели.

7. Письмо ГНА от 09.06.2000 г. № 8006/7/15-1117 А почему бы не выхватить еще квартальчик? Письмо-то ВР когда опубликовано? То-то. Чем, спрашивается, письма не закон?